19世紀(jì)中葉，賽勒斯·麥考密克 （Cyrus McCormick） 發(fā)明的機(jī)械收割機(jī)大幅提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，帶來了美國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變革。機(jī)械收割機(jī)的發(fā)明，不僅解決了美國人口擴(kuò)張帶來的糧食緊缺，而且加速了北方美利堅合眾國工業(yè)革命的進(jìn)程。賽勒斯·麥考密克去世后，小賽勒斯·麥考密克繼承了機(jī)械收割機(jī)制造廠。之后，原本促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解決就業(yè)的收割機(jī)制造，變成了壓榨工人血汗的流水線。

小賽勒斯·麥考密克先是在工廠大幅盈利的1883年大幅降低工人薪酬，隨后為了應(yīng)對罷工帶來的生產(chǎn)停滯，購置了氣動成型機(jī)來替代手工制造收割機(jī)零件的技術(shù)工人。盡管氣動成型機(jī)無法和技術(shù)工人一樣，高質(zhì)量地生產(chǎn)零配件，但是工廠可以雇用沒有制造技術(shù)的一般性勞工來協(xié)助氣動成型機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)。小賽勒斯·麥考密克還積極參與政治運(yùn)動，支持削弱勞工權(quán)益保護(hù)。

在1886年5月的秣市慘案中，芝加哥警署向爭取8小時工作制的游行隊伍開火，而小賽勒斯·麥考密克正是芝加哥警署背后的財囊。保護(hù)勞工權(quán)益的五一國際勞動節(jié)也在這一背景下逐步確立。

技術(shù)從來都不是中性的。 技術(shù)處在社會過程之中，受原有的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式、勞工與就業(yè)、制度環(huán)境等因素影響；而且，在技術(shù)的產(chǎn)生、引入、運(yùn)用過程中，會產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)上的分配后果。賽勒斯·麥考密克的機(jī)械收割機(jī)能取得成功，離不開美國血腥的西進(jìn)運(yùn)動中不斷擴(kuò)張的農(nóng)場，以及西部地廣人稀且地勢平坦的自然條件。

小賽勒斯·麥考密克之所以能用氣動成型機(jī)取代技術(shù)工人，是因為美國的種族和移民制度確保了總是有大量接受更低薪酬的勞工涌入經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)；小賽勒斯·麥考密克也通過與芝加哥政界聯(lián)動，從法律層面削弱勞工權(quán)益保護(hù)、榨取剩余價值。氣動成型機(jī)的使用，使得機(jī)械收割機(jī)得以大規(guī)模生產(chǎn)，卻也加劇了對勞工的壓榨、加速了資本家的資本積累。

本文在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的語境下，分析技術(shù)的社會過程，祛魅技術(shù)中性論和技術(shù)樂觀主義。所謂技術(shù)的社會過程，是指產(chǎn)生和運(yùn)用技術(shù)的過程，尤其是這一過程中不同行為體在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等層面的行為和互動，以及由此帶來的分配后果。

以機(jī)械收割機(jī)和氣動成型機(jī)為例，其社會過程是19世紀(jì)下半葉血腥的西進(jìn)運(yùn)動、殘酷的種族和移民制度，賽勒斯·麥考密克與多個機(jī)械收割機(jī)發(fā)明人之間的競爭與博弈，小賽勒斯·麥考密克與芝加哥政界的勾連，以及這一過程帶來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)變革、資本剝削和貧富差距。下文從國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國際經(jīng)貿(mào)兩個方面，分析這兩種語境下技術(shù)的社會過程。

國內(nèi)經(jīng)濟(jì)語境下的技術(shù)與發(fā)展?

20世紀(jì)初期，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托斯丹·凡勃倫提出技術(shù)決定論，認(rèn)為技術(shù)決定著社會、經(jīng)濟(jì)和政治領(lǐng)域的變化，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素。技術(shù)決定論的一個核心觀點是，技術(shù)具有自主性；因此，只有最大程度地弱化政府對技術(shù)的干預(yù)，給予技術(shù)自由的空間，才能獲得技術(shù)進(jìn)步。圍繞技術(shù)決定論這一觀點的爭論持續(xù)至今。

近年來，越來越多的學(xué)者對技術(shù)決定論以及認(rèn)為技術(shù)具有自主性的觀點提出質(zhì)疑。 麻省理工學(xué)院的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教授邁克爾·皮奧雷認(rèn)為技術(shù)決定論是一種自證預(yù)言 （self-fulfilling prophecy） ——沿著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史倒推技術(shù)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，必然得出技術(shù)進(jìn)步推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)論；而且，技術(shù)決定論忽視了技術(shù)創(chuàng)新這樣一個在未知領(lǐng)域探索的過程的復(fù)雜性。換言之，技術(shù)進(jìn)步是否必然帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展是存疑的。

皮奧雷進(jìn)一步提出， 技術(shù)并不具有自主性，并非由市場自主推動的；技術(shù)進(jìn)步往往是由政府主導(dǎo)的。 以美國為例，一半以上的研究和發(fā)展基金都是政府基金，政府支持的技術(shù)發(fā)展領(lǐng)域與方向，自然而然地吸引了更多企業(yè)和個人的關(guān)注；當(dāng)所有人都認(rèn)為特定領(lǐng)域與方向是技術(shù)前進(jìn)的方向時，大家也就共同參與到了自證預(yù)言的過程中。在皮奧雷看來，既然技術(shù)創(chuàng)新是由政府主導(dǎo)的，那么技術(shù)本身就應(yīng)當(dāng)被視為社會政策的一部分，將推動社會福利納入技術(shù)投資這一社會政策中，這樣才能實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

圍繞技術(shù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)討論，凸顯了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)語境下技術(shù)與發(fā)展議題的兩個核心問題：技術(shù)進(jìn)步如何發(fā)生；技術(shù)進(jìn)步是否必然帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展。回歸到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)語境下技術(shù)產(chǎn)生與發(fā)展的社會過程中，可以對這兩個問題做出回答。

越來越多的實踐證明，技術(shù)并非是自主發(fā)展的，公共財政支持是技術(shù)得以進(jìn)步的絕對助力。 以美國為例，在冷戰(zhàn)期間，美國國防高級研究計劃局 （DARPA） 通過制定計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的技術(shù)議題并為其提供資金支持，推動了美國計算機(jī)行業(yè)的發(fā)展，為美國在計算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位打下了基礎(chǔ)。在醫(yī)藥和科技生物領(lǐng)域，政府的財政支持也是技術(shù)進(jìn)步的主導(dǎo)力量，因為醫(yī)藥和科技生物公司會將更多的精力和財力放在市場營銷和擴(kuò)大公司市場份額上。

甚至當(dāng)我們僅關(guān)注私人科技公司的技術(shù)研發(fā)時，也會發(fā)現(xiàn)這些科技公司在早期發(fā)展階段受到了美國政府的財政支持——美國政府為了促進(jìn)科技創(chuàng)新設(shè)立的小型企業(yè)創(chuàng)新研究項目 （Small Business Innovation Research） 和美國商務(wù)部的先進(jìn)技術(shù)計劃 （Advanced Technology Program） ，累計在科技公司發(fā)展的前期階段提供了四分之一左右的資金。可以說，對于技術(shù)進(jìn)步所需的資金支持，公共財政往往更為可靠。

即使所謂的風(fēng)險投資基金，也更傾向于投資增長潛力高、技術(shù)相對簡單、資本密集度低的項目；而且， 當(dāng)風(fēng)險投資加劇金融市場泡沫時，往往是由公共財政兜底救市。 美國公共財政則對基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)中最具風(fēng)險的技術(shù)創(chuàng)新予以支持，并帶來了諸多開拓性的技術(shù)成果。

既然技術(shù)進(jìn)步由公共財政主導(dǎo)，那么技術(shù)進(jìn)步是否帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一問題，則關(guān)乎技術(shù)進(jìn)步帶來的經(jīng)濟(jì)效益的分配。

以蘋果公司為例，它的成功與公共財政在互聯(lián)網(wǎng)、全球定位系統(tǒng)、觸摸屏、通信技術(shù)方面的投資和技術(shù)推動密不可分，美國還通過政府行為保護(hù)蘋果的技術(shù)專利、拓展全球市場、提供稅務(wù)優(yōu)惠； 但是，蘋果公司的經(jīng)濟(jì)收益卻沒有在美國轉(zhuǎn)化為大量的就業(yè)機(jī)會。 這是因為，隨著生產(chǎn)的全球化，蘋果公司在美國的保駕護(hù)航下，在全球范圍內(nèi)尋求更低成本的生產(chǎn)地，使得就業(yè)機(jī)會往往在其他國家落地，僅給美國留下一些相對收入較低的零售業(yè)工作，美國也就無法通過稅收的形式有效地獲取技術(shù)投資帶來的經(jīng)濟(jì)價值。

而且，大公司往往能夠通過跨境稅務(wù)的技術(shù)操作，最大限度地合法避稅。此外，技術(shù)創(chuàng)新帶來的收益往往到了大公司高管的腰包里。公司高管收入的增加，以及股市和股東投資獲益，都不是因為他們承擔(dān)了一開始技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險。 可以說，公共財政承擔(dān)了投資技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險，技術(shù)創(chuàng)新卻沒有通過創(chuàng)造就業(yè)的形式，以社會福利和納稅的方式回饋公共財政，反而為少數(shù)高管和資本所有者服務(wù)。

技術(shù)的進(jìn)步固然能夠影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但當(dāng)公共財政支持下的技術(shù)進(jìn)步不能帶來經(jīng)濟(jì)效益和社會福利的提升時，技術(shù)未必能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 技術(shù)進(jìn)步是否帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一問題的核心，是技術(shù)進(jìn)步帶來的經(jīng)濟(jì)效益的分配。 在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的語境下，有必要將技術(shù)如何產(chǎn)生與發(fā)展，或者說是誰的投資促成技術(shù)進(jìn)步，以及技術(shù)進(jìn)步給經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中包括就業(yè)、經(jīng)濟(jì)福利、稅收等多個環(huán)節(jié)的影響，這樣一個綜合的社會過程，納入技術(shù)與發(fā)展議題的討論中。皮奧雷的結(jié)論是值得借鑒的—— 當(dāng)公共財政支持和主導(dǎo)技術(shù)發(fā)展時，就應(yīng)當(dāng)將社會福利和經(jīng)濟(jì)效益納入技術(shù)投資的考量中。

國際經(jīng)貿(mào)語境下的技術(shù)與發(fā)展

2024年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的達(dá)龍·阿西莫格魯 （Daron Acemoglu） 在觀察國際經(jīng)貿(mào)語境下的技術(shù)問題時，指出 同一技術(shù)對于發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)有著不同的影響，發(fā)展中國家不能像發(fā)達(dá)國家一樣獲益。

在阿西莫格魯看來，技術(shù)一般在發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生，發(fā)展中國家則需要從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)； 因為技術(shù)是在發(fā)達(dá)國家的國內(nèi)環(huán)境中產(chǎn)生的，自然與發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的各種要素息息相關(guān) ；其中，勞工和教育尤為重要，因為發(fā)達(dá)國家的技術(shù)發(fā)展往往是以擁有高技能的勞工為背景的。對于發(fā)展中國家而言，雖然從發(fā)達(dá)國家引入了技術(shù)，但是因為其國內(nèi)絕大多數(shù)的勞工與這些技術(shù)應(yīng)用并不匹配，引進(jìn)技術(shù)帶來的生產(chǎn)率提升并不顯著。

阿西莫格魯強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)下的技術(shù)應(yīng)用中，發(fā)展中國家引入的技術(shù)與國內(nèi)勞工水平之間的匹配度問題，并不能通過密集勞動力來補(bǔ)償。的確，小賽勒斯·麥考密克能夠通過使用廉價勞工協(xié)助氣動成型機(jī)生產(chǎn)機(jī)械收割機(jī)零配件、從而替代技術(shù)工人的時代，已經(jīng)過去一個多世紀(jì)了。在當(dāng)下，新的技術(shù)更青睞技能和資本充足的富裕經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展中國家雖然能引進(jìn)和發(fā)達(dá)國家一樣的生產(chǎn)技術(shù)，卻無法提高其經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率，也就不能在國際經(jīng)貿(mào)中獲益。

阿西莫格魯從發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的內(nèi)在差異 （尤其是勞工差異） 的角度展開的上述討論，挖掘了在國際經(jīng)貿(mào)語境下討論技術(shù)與發(fā)展議題的核心： 技術(shù)要切實且可持續(xù)地推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的話，不能只為消費者提供更好的產(chǎn)品和服務(wù)，而是要與勞動和就業(yè)結(jié)合，創(chuàng)造更多、更好的就業(yè)機(jī)會。 阿西莫格魯?shù)倪@一討論也突出了兩個重要問題：發(fā)展中國家如何從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)？從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)，對發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有何影響？

全球價值鏈?zhǔn)沟冒l(fā)展中國家從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)成為可能。發(fā)展中國家及其企業(yè)能夠通過加入全球價值鏈，進(jìn)入國際市場。在此基礎(chǔ)上，發(fā)展中國家的企業(yè)只需要承擔(dān)價值鏈中的一小部分分工，生產(chǎn)特定的產(chǎn)品，不需要發(fā)展與之相關(guān)的其他產(chǎn)業(yè)，也不需要經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)逐步升級的過程。發(fā)展中國家企業(yè)生產(chǎn)所需的材料和軟硬件技術(shù)，也都可以通過國際貿(mào)易獲得。對于發(fā)達(dá)國家企業(yè)而言，只需要將某一個具體且狹窄的生產(chǎn)階段的技術(shù)介紹到發(fā)展中國家，就可以極大地降低生產(chǎn)成本。可以說，全球價值鏈?zhǔn)穷I(lǐng)頭公司向全球擴(kuò)散技術(shù)的渠道。但是，在全球價值鏈中擴(kuò)散的技術(shù)往往是生產(chǎn)技術(shù)，而非關(guān)系到發(fā)達(dá)國家科技主導(dǎo)權(quán)的高精尖技術(shù)。可能影響產(chǎn)業(yè)格局和經(jīng)濟(jì)模式的高精尖技術(shù)，自然不會輕易且免費地引入發(fā)展中國家。

發(fā)展中國家經(jīng)由全球價值鏈，從發(fā)達(dá)國家引入生產(chǎn)技術(shù)后，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展會產(chǎn)生什么影響呢？傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論一般從兩個角度論證全球價值鏈對發(fā)展中國家的積極作用。

第一個理論認(rèn)為，國際經(jīng)貿(mào)在給發(fā)展中國家企業(yè)帶來技術(shù)的同時，也能通過外企與本國企業(yè)競爭，促進(jìn)本國企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，從而降低生產(chǎn)成本，并推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院教授丹尼·羅德里克在分析了支持這一觀點的一系列理論后提出，并沒有切實的證據(jù)為技術(shù)效率提升與自由貿(mào)易政策之間的正相關(guān)性提供支撐。換言之，沒有理由相信自由貿(mào)易能自然而然地帶來技術(shù)表現(xiàn)的提升。

第二個理論則認(rèn)為，從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展歷史來看，制造業(yè)是國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效渠道；同時，制造業(yè)對勞工要求低、具有可轉(zhuǎn)移性，全球價值鏈在利用發(fā)展中國家勞動力密集的特點，降低制造業(yè)人工成本的同時，可以促進(jìn)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而，這一理論與當(dāng)下的技術(shù)引進(jìn)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀不符。一方面，在過去四十余年，技術(shù)本身朝著節(jié)省勞動力的方向發(fā)展，近年來包括自動化、機(jī)器人、3D打印在內(nèi)的技術(shù)，更是在生產(chǎn)過程中極大地降低了對重復(fù)勞動和體力勞動的需求。另一方面，新的技術(shù)對勞工知識水平和技能的要求更高，而且這一要求無法通過密集的勞工輸入來替換。

這兩點可以統(tǒng)稱為涉及勞工問題的技術(shù)偏見。基于這一偏見，發(fā)展中國家近年來引入的技術(shù)，往往無法發(fā)揮本國勞動力供應(yīng)充足的優(yōu)勢，也就無法創(chuàng)造就業(yè)。不僅如此，從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)還可能削弱發(fā)展中國家在傳統(tǒng)非熟練勞動力產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。這進(jìn)而導(dǎo)致在發(fā)展中國家內(nèi)部，少數(shù)具有知識和技術(shù)水平優(yōu)勢的企業(yè)和個體得以在全球經(jīng)貿(mào)市場中獲益，占絕大多數(shù)的普通勞工卻無法通過就業(yè)擺脫經(jīng)濟(jì)困境。長此以往，發(fā)展中國家內(nèi)部的貧富差距也會加劇。

可見，發(fā)展中國家從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)，并不必然促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。技術(shù)的勞工偏見，以及發(fā)展中國家自身的社會和制度環(huán)境、教育水平、產(chǎn)業(yè)格局，都會影響發(fā)展中國家的技術(shù)發(fā)展。

阿西莫格魯通過梳理20世紀(jì)至今的技術(shù)發(fā)展史，明確指出過去四十余年，技術(shù)都朝著節(jié)省勞動力的方向發(fā)展；而在1947年至1987年間，制造業(yè)使用勞工的數(shù)量卻一直在增加。

也就是說，在過去四十余年，當(dāng)大量發(fā)展中國家接入全球化進(jìn)程，從發(fā)達(dá)國家引入最新的技術(shù)時，引入的大都是無法有效利用其國內(nèi)充足的勞動力從事密集勞動生產(chǎn)的技術(shù)。這也就使得發(fā)展中國家錯過了發(fā)達(dá)國家自身經(jīng)歷過的，通過制造業(yè)吸收大量勞動力、實現(xiàn)國民收入提升和總體經(jīng)濟(jì)增長的過程。

而且，當(dāng)所有的國家都不可避免地處在全球價值鏈之中時，經(jīng)濟(jì)落后國家的國內(nèi)市場無法與國際競爭隔離，無法通過國家政策促進(jìn)特定產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，反倒影響了國內(nèi)勞動密集型制造業(yè)的自主發(fā)展。 從發(fā)達(dá)國家引入技術(shù)，并未給發(fā)展中國家?guī)眍A(yù)期的經(jīng)濟(jì)效果。?

結(jié)語?

一般認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步能產(chǎn)生積極的經(jīng)濟(jì)效果。 的確，技術(shù)進(jìn)步能降低應(yīng)用該項技術(shù)的商品與服務(wù)的價格，從而使消費者獲益。 智能手機(jī)是一個絕佳的例子——無須鋪路、鋪設(shè)電話線、開設(shè)銀行網(wǎng)點等基礎(chǔ)設(shè)施投資，智能手機(jī)提供了方便且便宜的長距離通信，并通過包括手機(jī)銀行等在內(nèi)的應(yīng)用便利了居住在偏遠(yuǎn)地區(qū)的人群。

這一技術(shù)進(jìn)步不僅使消費者獲益，而且通過便利通信、擴(kuò)大銀行服務(wù)的覆蓋范圍，對經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)有著顯著的促進(jìn)作用。

在印度喀拉拉邦，手機(jī)通信使得漁民能夠比較不同海鮮市場的價格差并套利，普遍收入增長了8個百分點。

在肯尼亞，全面普及的手機(jī)銀行服務(wù)M-Pesa幫助貧困婦女從自給性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向了非農(nóng)業(yè)務(wù)，顯著提升了最底層的收入水平。

在拉丁美洲，數(shù)字科技在大規(guī)模農(nóng)場作業(yè)轉(zhuǎn)型中扮演著重要作用：大數(shù)據(jù)、全球定位系統(tǒng)、無人機(jī)和高速通信在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用，優(yōu)化了灌溉、農(nóng)藥和化肥的使用，并推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向非傳統(tǒng)作物多樣化發(fā)展，還實現(xiàn)了更好的質(zhì)量控制和更高效的供應(yīng)鏈管理。

全球價值鏈這一全球技術(shù)擴(kuò)散渠道，也是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果：通信和信息技術(shù)的進(jìn)步使得發(fā)達(dá)國家的大型企業(yè)能夠?qū)⑸a(chǎn)鏈劃分為特定任務(wù)，然后分散到全球各地，利用各地價格更低的生產(chǎn)要素，降低生產(chǎn)成本。

技術(shù)進(jìn)步能提升經(jīng)濟(jì)效益，卻并不意味著技術(shù)進(jìn)步必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 通過聚焦技術(shù)的社會過程，可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)產(chǎn)生、發(fā)展和應(yīng)用的過程中，無不涉及成本分?jǐn)偤褪找娣峙涞膯栴}。

在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展語境下，公共財政往往扮演著決定具體技術(shù)領(lǐng)域、主導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的角色，而且承擔(dān)了相應(yīng)的投資風(fēng)險；而當(dāng)技術(shù)進(jìn)步帶來的經(jīng)濟(jì)收益不能轉(zhuǎn)化為公共福利時，技術(shù)進(jìn)步往往使少數(shù)人獲益。

在國際經(jīng)貿(mào)語境下，盡管發(fā)展中國家可以從發(fā)達(dá)國家引入現(xiàn)成的技術(shù)，但是當(dāng)下的技術(shù)應(yīng)用往往是在資本密集產(chǎn)業(yè)而非勞動力密集產(chǎn)業(yè)，也就無法為發(fā)展中國家巨大的低收入人口創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會，提升貧困人口的經(jīng)濟(jì)水平。

圍繞技術(shù)的社會過程的討論，對于國際發(fā)展戰(zhàn)略和理論有所啟示。面對紛繁復(fù)雜的國際經(jīng)濟(jì)局勢，面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，我國在現(xiàn)有科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上，面臨著進(jìn)一步推進(jìn)中國式現(xiàn)代化全面深化改革、同時引領(lǐng)國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要使命。回顧過去，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)驗為廣大發(fā)展中國家提供了重要的參考；面向未來，只有結(jié)合各國國內(nèi)要素稟賦和國際發(fā)展制度空間，關(guān)注技術(shù)的社會過程，才能充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極作用。

本文來自微信公眾號： 文化縱橫 ，作者：張康樂，編輯：高子豪