來源：APPSO

如坐針氈，如芒刺背，如鯁在喉，這三個(gè)詞應(yīng)該能很好地形容 蘋果 最近的境地。

▲

圖片來自：Gamerant

與 Epic Games 的「糾紛」還沒有結(jié)束，歐盟開啟了對蘋果的壟斷調(diào)查。

所謂是前有豺狼，后有虎豹，日子有些坎坷。

與此同時(shí)，美國國會(huì)正準(zhǔn)備對六項(xiàng)反壟斷法案進(jìn)行辯護(hù)，通過后，其中一項(xiàng)就是對 iOS 封閉的應(yīng)用程序系統(tǒng)進(jìn)行更嚴(yán)格的審查。

而在大西洋的另一邊，歐盟委員根據(jù)去年頒布的《數(shù)字市場法》（DMA），對蘋果 App Store 展開了反壟斷調(diào)查。

如果成立，蘋果可能會(huì)被處以全球營收 10% 的罰款。按照蘋果 2020 財(cái)年的營收，10% 的罰款大概是 1777 億人民幣，可謂天價(jià)。

并且歐盟「依法」會(huì)強(qiáng)制蘋果開放 iOS 系統(tǒng)，允許其在 App Store 外安裝應(yīng)用程序，也就是支持側(cè)載（或旁加載，Sideloading）應(yīng)用。

無獨(dú)有偶，美國國會(huì)正辯論的反壟斷法案可能也會(huì)迫使 iOS 開放，允許側(cè)載應(yīng)用。

同樣，在今年 4 月份蘋果與 Epic Games 打得火熱之時(shí)，很多《堡壘之夜》的玩家向蘋果提出需求，希望蘋果開放側(cè)載權(quán)限，以能夠安裝《堡壘之夜》，被庫克一口回絕。

不論是歐盟、美國，還是與 Epic Games 的史詩大戰(zhàn)，它們瞄向的都是 iOS 不支持「側(cè)載」應(yīng)用。

側(cè)載應(yīng)用是個(gè)啥？

側(cè)載應(yīng)用指的是，不經(jīng)過官方應(yīng)用商店，不受限制的進(jìn)行安裝和測試第三方應(yīng)用。

對于蘋果 iOS 來說，也就是不經(jīng)過 App Store 安裝 app。

▲早期 iOS 版本可以通過 IPA 文件直接安裝 app.

在 Android、Windows、iOS 等系統(tǒng)發(fā)展期，它們都支持側(cè)載應(yīng)用，本意是方便開發(fā)者對未上架的應(yīng)用進(jìn)行測試。

在 iOS 9 及以前的系統(tǒng)中，蘋果也可通過 iTunes 進(jìn)行側(cè)載，無需數(shù)字認(rèn)證等安全措施。還記得在用 iPhone 5s 時(shí)，也是通過 iTunes 繞過 App Store 去安裝一些特殊的 app。

▲TestFlight 開發(fā)者應(yīng)用測試平臺(tái) . 圖片來自：9to5Mac

在后續(xù) iOS 的更新中，蘋果逐漸收緊「側(cè)載」權(quán)限。直到如今，側(cè)載也只能通過 TestFlight 開發(fā)者應(yīng)用測試平臺(tái)，而且 TestFlight 測試平臺(tái)的權(quán)限規(guī)則也漸漸完善。

TestFlight 也有了內(nèi)測和公測一說，內(nèi)測需要邀請碼（兌換碼），且有人數(shù)限制。而在公測中，直接在 Safari 中打開鏈接即可，但進(jìn)入到公測流程的 app 要經(jīng)過蘋果的審核才能大范圍的「測試」和分發(fā)。

與此同時(shí)，側(cè)載在 Android、Windows 甚至是 macOS 上依然存在，但默認(rèn)出廠狀態(tài)下是關(guān)閉的狀態(tài)。只是用戶依然可以在「系統(tǒng)安全」、「開發(fā)人員模式」之類的菜單中開啟，從而可以隨意安裝第三方的 app。

正是這項(xiàng)特性造就了 Android 的開放，與 iOS 的封閉，也讓 App Store 處于現(xiàn)在的風(fēng)暴中心。

蘋果會(huì)妥協(xié)么？

以往，面對調(diào)查和指控，蘋果多是「不予置評」，讓結(jié)果說話。如今一反常態(tài)，高管們活躍了不少。

蘋果 CEO 蒂姆 · 庫克（Tim Cook）在 VivaTech 上指出，「現(xiàn)在 Android 上的惡意軟件數(shù)量大約是 iOS 的 47 倍」，這也是 iOS 為何保持「封閉」的原因之一。

隨后，庫克在與 Brut America 的直播中也表示在歐盟的 DMA 法案下，iPhone 可能被強(qiáng)制開啟側(cè)載，這樣會(huì)「破壞 iPhone 的安全性」，同時(shí)這會(huì)使 iPhone 更像 Android 手機(jī) 。

另外，在與 Fast Company 交流時(shí)，蘋果用戶隱私主管埃里克 · 諾伊恩施萬德（Erik Neuenschwander）表示「蘋果隨時(shí)都可以開放繞過 App Store 隨意安裝應(yīng)用的功能」，但如此做，會(huì)導(dǎo)致用戶被欺騙或愚弄。

▲圖片來自：Macrumors

甚至還暗示，希望系統(tǒng)擁有側(cè)載應(yīng)用的用戶，可以考慮其他平臺(tái)，言外之意就是 Android，而不開放側(cè)載是 iOS 的底線。

換言之，面對世界各地針對 App Store 的「反壟斷」調(diào)查，在開放側(cè)載權(quán)限上，蘋果并不會(huì)妥協(xié)。

同時(shí)，蘋果向外界放出了一份 16 頁的文檔，內(nèi)容主題就是「App Store」的存在建立了一套可信任的 app 生態(tài)。

這個(gè)文檔中著重展開了從第三方 app 市場中下載未經(jīng)審核的 app 會(huì)受到如何的威脅、欺詐與勒索。且這些第三方 app 還會(huì)不斷地搜集用戶的隱私信息，風(fēng)險(xiǎn)無處不在，讓你防不勝防。

有了 App Store 的審核機(jī)制，在 2020 年，蘋果拒絕了接近百萬個(gè)有問題的應(yīng)用上架和更新，這其中包括十五萬個(gè)「山寨」app，二十多萬個(gè) app 違反隱私規(guī)則，以及接近十萬個(gè) app 涉嫌欺詐和誘騙等等。

因此，蘋果間接或者直接阻止了超過 15 億美元的潛在性詐騙。如此來說，「封閉」的 App Store 居功至偉。

其實(shí)不論是蘋果高管的言論，還是這份 16 頁的文檔，無疑都是告訴歐盟或者美國的立法者，如果繼續(xù)推動(dòng)反壟斷調(diào)查和改革，歐洲和美國龐大的 iOS 用戶群就會(huì)陷入極大的風(fēng)險(xiǎn)。

「站消費(fèi)者，還是站歐洲的小企業(yè)」，「手心手背你選哪方？」這是蘋果面對歐盟反壟斷調(diào)查所做出的回?fù)簟?/p>

支持「側(cè)載」只是會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)嗎？

作為普通消費(fèi)者的我們，并不應(yīng)該去關(guān)注歐盟反壟斷調(diào)查背后的深層次寓意，而應(yīng)該關(guān)注「封閉」的 iOS 和支持側(cè)載應(yīng)用的 Android 是否真的「安全」上來。

從國內(nèi)來看， 目前的定制 Android 系統(tǒng)們，默認(rèn)是關(guān)閉「未知來源安裝」的選項(xiàng)，并且在安裝第三方應(yīng)用時(shí)，會(huì)有檢測的過程并會(huì)彈出風(fēng)險(xiǎn)提示。

另外，國產(chǎn)定制的系統(tǒng)們已經(jīng)把「隱私」、應(yīng)用「行為記錄」等等功能當(dāng)成了「特色」，且大書特書，這些特性和功能已經(jīng)成為國內(nèi)定制系統(tǒng)的一大發(fā)展方向。

在大環(huán)境中，工信部也逐步定期對 app 們進(jìn)行深度整治，最近一次所通報(bào)的 291 款侵害用戶權(quán)益的 app 中，不乏印象筆記、前程無憂、豆瓣、貓撲這類知名軟件。

而在 iOS 中，縱使擁有嚴(yán)格完善有序的審核機(jī)制，但總有漏網(wǎng)之魚，近年來仍有不少 app 誘騙購買案例出現(xiàn)，最近的就是一個(gè)名為「Privacy Assitant：StringVPN」app。

StringVPN 的開發(fā)商通過給 app 刷分，騙過 App Store 的推薦算法，從而獲得更好的搜索推薦。由于 StringVPN 的名字與 StrongVPN 類似，很多用戶下載并被騙取了 89.99 美元的年費(fèi)。

無論是 Android 還是 iOS，系統(tǒng)安全與否并非絕對，側(cè)載同理。不支持側(cè)載的確是免除了一些惡意的風(fēng)險(xiǎn)，但這并不能把側(cè)載和危險(xiǎn)畫上等號。

除了安全，開放側(cè)載應(yīng)用可能還會(huì)影響到 App Store 的營收。App Store 和開發(fā)者之間有著微妙的平衡。

側(cè)載權(quán)限開放后，很多用戶可能會(huì)傾向于從第三方市場下載，甚至還會(huì)免費(fèi)獲得一些付費(fèi)的應(yīng)用，破壞蘋果營造的良性循環(huán)，損害蘋果以及相應(yīng)的應(yīng)用開發(fā)者。

而蘋果營造的獨(dú)特開發(fā)者環(huán)境，以及大量高質(zhì)量應(yīng)用的 App Store，都將蕩然無存。iOS 或者蘋果產(chǎn)品的優(yōu)勢也會(huì)逐漸消失。

相對于遭受到的安全風(fēng)險(xiǎn)，開放側(cè)載后，逐漸失控的 App Store 生態(tài)，或許才是蘋果更為在意的方面。