近日有機會對阿里CTO王堅博士進行一場關于國產(chǎn)操作系統(tǒng)YunOS的采訪。在訪談中得知阿里的YunOS不僅已經(jīng)擁有超過1000萬用戶，與公安部一所聯(lián)合研發(fā)的PMOS獲得“CITE創(chuàng)新金獎”。在訪談現(xiàn)場也見到搭載PMOS的某大品牌手機，據(jù)王堅博士介紹這些以安全為賣點的手機將配備到警察等對安全要求較高的政企用戶手中。

整個訪談在活躍的氣氛中進行，幾位媒體朋友也都都是有備而來，這些問題也都是困擾在許多人心頭的熱門問題。我的問題是 ： 第一，曾有許多企業(yè)參與國產(chǎn)操作系統(tǒng)研發(fā)，緣何現(xiàn)在只剩下YunOS一個？第二，操作系統(tǒng)真的是移動互聯(lián)網(wǎng)的入口么？第三，業(yè)界都在探討的“硬件免費”是否可行？

緣何只剩下阿里YunOS？

對于國產(chǎn)手機操作系統(tǒng)，很多人并不陌生。記得在２０１４年曾有許多企業(yè)都聲稱自主研發(fā)手機操作系統(tǒng)。有些企業(yè)還號稱“與Android、iOS、WindowsPhone的原創(chuàng)模式相同”，但在多數(shù)人看來這些所謂的自主研發(fā)操作系統(tǒng)根本就稱不上是系統(tǒng)，沒有硬件、軟件、服務，更沒有銷量，只有一個系統(tǒng)這就好比“只是造出了汽車，卻沒有路可以開車”，這種車有何意義？

起初，YunOS也曾面臨這些質(zhì)疑，同時在與一些手機廠商合作的時候，YunOS還面臨谷歌的施壓?！拔迥陼r間，讓我們付出了很多人不知道的代價，移動操作系統(tǒng)之路，沒有捷徑可走?！蓖鯃圆┦刻寡赃@五年來研發(fā)YunOS所遇到的種種困難。

其實，除了阿里巴巴做手機系統(tǒng)外，還有一些互聯(lián)網(wǎng)巨頭涉足手機領域。但時至今日，我們看到百度已經(jīng)宣布放棄的百度云OS，騰訊已經(jīng)解散的Tita ROM團隊以及小米的MIUI都只是基于Android的ROM，無法稱得上是OS。

這些企業(yè)緣何最終都放棄自主研發(fā)一款手機系統(tǒng)呢？除了研發(fā)系統(tǒng)的難度外， 王堅博士認為，這取決于企業(yè)決策層對國家政策和行業(yè)發(fā)展的判斷，因為做手機系統(tǒng)是很難獲利的，至今谷歌也沒有從安卓上獲得豐厚的利潤。

“對于如何做一個移動操作系統(tǒng)的理解是需要實踐的，不是看教科書就知道的。阿里花了五年時間，才慢慢明白了一個操作系統(tǒng)要做成怎么樣，知道應該在哪里做取舍，而這也變成了如今YunOS的核心競爭力。”王堅博士表示阿里用五年想清楚為何要做手機系統(tǒng)，如何做手機系統(tǒng)。

在競爭激烈的互聯(lián)網(wǎng)時代，真的沒有哪個企業(yè)愿意為一個難以盈利、研發(fā)推廣難度巨大的業(yè)務耗費五年時間。 王堅博士表示， 并不是其他自主手機操作系統(tǒng)銷聲匿跡，而是他們從未進入過 ， 是不是真的在做移動操作系統(tǒng)的判斷標準有三個：一是做操作系統(tǒng)是不是有獨立部門，獨立核算；二是公司是否敢直接站出來說在做操作系統(tǒng)，還是在做ＵＩ；三是看是否承受了來自外部的巨大壓力。

他還坦言，阿里申請了核高基才知道政府對國產(chǎn)操作系統(tǒng)的重視程度如此之大，這可以幫助YunOS成長。但阿里做YunOS與很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足手機領域的目的有著本質(zhì)區(qū)別。

除了持續(xù)不懈的堅持外，YunOS能不斷壯大的原因在于YunOS真正建立了軟件、硬件、服務的生態(tài)，吸引了魅族、紐曼、飛利浦、上海汽車、高通等強有力的合作伙伴，以及大量華強北手機廠商，并將阿里云計算平臺、電商平臺提供給生態(tài)合作伙伴，讓他們的產(chǎn)品更出色，銷售有保障。

操作系統(tǒng)是移動互聯(lián)網(wǎng)的入口么？

我的另一個問題是，相比阿里YunOS，很多認為操作系統(tǒng)無關緊要，應用本身就可以打造生態(tài)，成為入口，要比通過操作系統(tǒng)構建入口更加簡單。

對此，王堅博士回答 :“ 應用在操作系統(tǒng)面前沒有話語權，只做應用肯定會一直受制于人 ”。 他還認為，現(xiàn)在很多人對移動互聯(lián)網(wǎng)的認知如同多年前美國對互聯(lián)網(wǎng)的認知，認為AOL就是互聯(lián)網(wǎng)，因為在AOL上可以做很多事情，這種認知是十分狹隘的。阿里之所以堅持做的操作系統(tǒng)不僅是手機的操作系統(tǒng)，還會用在汽車、TV、手表等所有聯(lián)網(wǎng)設備上。

如果不做YunOS，阿里就沒有與上汽合作打造互聯(lián)網(wǎng)汽車的機會，所以操作系統(tǒng)才是真正的移動互聯(lián)網(wǎng)入口。其實，在行業(yè)里也有同樣的認知，一款稱作是某某ＵＩ的系統(tǒng)只能用于手機，而只有稱作ＯＳ的系統(tǒng)才可以在IOT（Internet　of　things）的時代用于所有設備。

目前，是萬物聯(lián)網(wǎng)的時代，僅僅為Android加一個ＵＩ永遠成不了ＯＳ，也永遠會受制于人。因為谷歌正在為安卓系統(tǒng)的碎片化苦惱，因為這影響了這款系統(tǒng)ＯＴＡ升級，也拖慢了谷歌通過安卓獲得收益的步伐，從Android 5.0開始谷歌開始收緊，這對于國內(nèi)大量的Android UI來說無疑是災難。

同時，Android主要推手三星曾試圖打造自己的系統(tǒng)Tizen以擺脫谷歌的控制，但最終以失敗告終，而三星在手機制造業(yè)的危機已經(jīng)來臨。大量開發(fā)者在向iOS提交應用的時候都要看蘋果臉色，等待審核的時間十分漫長，一些小開發(fā)者因此被拖死。

而在國內(nèi)Android應用商店遍地開花又嚴重割裂了手機的一致性體驗，這都證明系統(tǒng)入口無法掌控的結果會帶來各種嚴峻問題，影響著產(chǎn)業(yè)鏈上的各類企業(yè) 。 暫時看，可能通過一款社交應用、瀏覽器或者是其他應用可以構建一個平臺，但是在IOT時代，沒有底層一致的OS意味著無法站在這個風口之上。

在整個行業(yè)都浮躁的時代，誰會考慮未來5年甚至10年的狀況？我想具有資金、技術、資源的巨頭應該有這種視野和責任。

“硬件免費”是否可行？

第三個問題是當前很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進軍手機市場，都在談硬件免費，希望通過增值服務收入彌補硬件成本，這是未來的趨勢么？

對此， 王堅博士認為，硬件的價值應該得到重視。 因為制造硬件是一項十分專業(yè)的工作，有著極強的技術含量。阿里希望通過YunOS降低硬件廠商的開發(fā)成本，同時通過YunOS豐富的服務提高用戶聯(lián)網(wǎng)時間，讓硬件廠商分享互聯(lián)網(wǎng)的財富。用戶使用手機時間越長，越頻繁就越容易帶來收益。但阿里永遠不會進入硬件制造，因為那不是阿里擅長的。

對于YunOS如何與合作伙伴建立更為緊密的合作關系，王堅博士表示合作的規(guī)則不是固定的，不同的行業(yè)有不同的方式，比如，汽車與手機行業(yè)的合作方式就是不同的。但YunOS要保持中立性，不能管所有東西。

對于硬件能否免費，博士沒有明確回答。但也可以聽出，YunOS利用自身在電商、支付、影視、金融、娛樂等方面的布局為硬件廠商分享互聯(lián)網(wǎng)財富的做法。只是他對硬件價值十分尊重，想一想蘋果的成功，就得益于硬件設計與藝術的結合，這也是喬布斯一直所追求的。

同時，王堅博士認為衡量一款系統(tǒng)是否成功的關鍵是銷售量，YunOS的發(fā)展壯大需要更多優(yōu)秀硬件廠商的合作，阿里希望更多的企業(yè)向魅族、海爾、上汽、飛利浦、紐曼一樣加入YunOS的生態(tài)，創(chuàng)造出屬于中國自己的智能設備。

除了以上三個問題，王堅博士還有很多精彩的觀點：

互聯(lián)網(wǎng)思維根本不存在，就好比騎在自行車上絕對不會有汽車的思維，進入了互聯(lián)網(wǎng)融合時代，用上了互聯(lián)網(wǎng)工具，自然就有了互聯(lián)網(wǎng)思維。

都在談互聯(lián)網(wǎng)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，其實是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在改造互聯(lián)網(wǎng)，因為互聯(lián)網(wǎng)本來就是信息、娛樂，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的接入讓互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生更大價值，更長的生命力，互聯(lián)網(wǎng)應該感謝傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。

生態(tài)不是打造出來的，是資源共享、能力共享，思想、目標一致的企業(yè)共建的。

大企業(yè)之間的合作，是為小企業(yè)提供創(chuàng)新平臺。

聲明：本文內(nèi)容和圖片僅代表作者觀點，不代表藍鯨TMT網(wǎng)立場，轉載需注明本文出處及原創(chuàng)作者姓名！