網(wǎng)易科技訊11月18日消息，11月14日，人人網(wǎng)業(yè)務(wù)變賣的消息引發(fā)媒體關(guān)注。今日，開心網(wǎng)創(chuàng)始人兼原CEO程炳皓撰文回應(yīng)當(dāng)年和人人網(wǎng)董事長兼CEO陳一舟的“真假開心網(wǎng)之爭”。

程炳皓在文中寫到：“那時候，我對于商業(yè)、和社會環(huán)境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪里去了。他，教會了我很多。――此語并無貶義。”

程炳皓表示，“真假開心網(wǎng)”一案，如果應(yīng)對得當(dāng)，很可能是開心網(wǎng)一個難得的發(fā)展契機。“陳一舟先生所謂‘當(dāng)然程炳皓會恨我’，其實談不上啦。所有的問題，都還是我自己的問題。”

以下為程炳皓回應(yīng)原文：

有很多朋友發(fā)給我這個鏈接：陳一舟激辯王峰十問：我不是不想打硬仗，而是不想打一定會死的硬仗！

本來我覺得和我沒有關(guān)系，也沒有看。

直到有個朋友直接拷貝了里面的一段話發(fā)給我，我才明白他們?yōu)槭裁窗l(fā)給我。

我也覺得好像和我有點關(guān)系了，那段話是這樣的：

“

王峰：5Q校園網(wǎng)，你不提我們都快忘了，哈哈。還有一位同學(xué)。不知你還愿不愿意提起程炳皓了，一個 真假開心網(wǎng)之爭 ，讓你們曾經(jīng)對簿公堂，兩年前程炳皓也已經(jīng)離開了自己一手創(chuàng)辦的開心網(wǎng)，一走了之，很多人都替程炳皓感到惋惜。當(dāng)初為了對他發(fā)起阻擊戰(zhàn)，你不惜背負了假開心網(wǎng)的罵名，事后多年，你覺得那場阻擊戰(zhàn)打得值嗎？事實上，你確實阻擊了在白領(lǐng)市場紅遍一時的開心網(wǎng)，但自己最終也沒成。我想說的是，如果程炳皓沒有被你阻擊，當(dāng)年的程炳皓開心網(wǎng)有機會成長為互聯(lián)網(wǎng)市場上的一棵大樹嗎？

陳一舟：你是哪壺不開提哪壺啊！一個可以證明的事實是，開心網(wǎng)是 QQ農(nóng)場 阻擊成功的。QQ農(nóng)場把人人開放平臺上開心農(nóng)場原代碼買過去，自己運營，把Qzone用戶大部分導(dǎo)過去了。　你可以看到當(dāng)時的Alexa曲線，QQ農(nóng)場推出以后，Qzone增長迅猛，而人人（當(dāng)時還叫校內(nèi)）和開心網(wǎng)增長曲線馬上平下來了。農(nóng)場偷菜是中國互聯(lián)網(wǎng)的一個首創(chuàng)，也是各國社交網(wǎng)絡(luò)崛起的重要原因。但是你看發(fā)明偷菜的上海五分鐘公司好像也沒了。商業(yè)競爭是殘酷的，當(dāng)然程炳皓會恨我。將心比心，如果換我，我也會恨他。

如果沒有QQ農(nóng)場，人人網(wǎng)會活得更好一點，開心網(wǎng)也會上市。但是，如果騰訊最后還是祭出微信，老二老三還是非死不可。唯一的可能性，是當(dāng)時人人和開心合并，把學(xué)生和白領(lǐng)用戶群打通（直到現(xiàn)在，這兩個群體還是非常隔離的），然后還必須奇跡般的要么自己搞出一個微信樣的產(chǎn)品要么收購一個微信產(chǎn)品比張小龍的微信早點推出外加拼命推廣。

”

做為上文提及的當(dāng)事人，我有責(zé)任說明一些事實和我的立場：

1、王峰所說的“真假開心網(wǎng)之爭，讓你們曾經(jīng)對簿公堂”，這一案，法院終審裁定："假開心網(wǎng)"的運營實體-千橡集團，構(gòu)成了 不正當(dāng)競爭 ，法庭禁止千橡使用“開心網(wǎng)”或近似名稱。

2、“假開心網(wǎng)”這種不正當(dāng)競爭手段，在中國互聯(lián)網(wǎng)歷史上， 僅此一例 ，希望以后也不會再有。

3、“真假開心網(wǎng)”一案引發(fā)全社會的廣泛關(guān)注，“很多人都替程炳皓感到惋惜”（王峰語），都是因為這種“不正當(dāng)競爭”。

陳一舟先生在對話中，避而不談王峰提到的“背負假開心網(wǎng)的罵名”，而是重點談?wù)摗癚Q農(nóng)場”對人人網(wǎng)和開心網(wǎng)的影響，但是，人家騰訊沒有“不正當(dāng)競爭”，沒有違法啊。

也許有人只關(guān)注結(jié)果、只關(guān)注輸贏；但是，我更覺得“ 競賽是否公平 ”、“選手是否遵守規(guī)則”、“違法行為是否得到應(yīng)有懲罰”這些問題，至少同樣值得關(guān)注。

4、當(dāng)年的判決裁定，千橡賠償開心網(wǎng)40萬元，輿論公認，相對于開心網(wǎng)的損失和千橡的違法所得，這個賠償金額不值一提， 違法成本過低 。

對于互聯(lián)網(wǎng)這一飛速發(fā)展的新生事物，法律有一定的滯后，是可以理解的，我想如果這一案在今天判決，賠償金額很可能會不一樣。

但，這也正是，“真假開心網(wǎng)之爭”，對開心網(wǎng)帶來巨大不利影響的根本原因。

我猜，這也是陳一舟先生當(dāng)年，出此一策的根本原因。

5、從陳一舟先生這一次的談話，以及他以前的言行中，可以看到，陳先生非常在意的是――“贏”。

誰都希望“贏”。但是，違反規(guī)則的“贏”，是 真正的“贏” 嗎？

金庸先生的武俠世界中，江湖好漢可以不顧王法，但仍然極為重視江湖規(guī)矩。

因為，一個沒有規(guī)則的世界，會是所有人的噩夢。

6、陳一舟先生在這次談話中，稱呼我們?yōu)椤? 開心網(wǎng) ”，這非常難能可貴。

因為，之前陳先生一直稱我們?yōu)椤伴_心001”，稱呼自己的“假開心網(wǎng)”為“開心網(wǎng)”，即使在法院判決千橡集團不得使用“開心網(wǎng)”名號后，陳先生依然稱我們?yōu)椤伴_心001”。

不得不說，我每一次看到或者聽到，陳先生在各種正式場合，使用一個他給我們?nèi)〉木b號來稱呼我們，我的心情都會很不愉快。

這一次，陳先生終于第一次（就我所知）稱呼我們?yōu)椤伴_心網(wǎng)”，雖然遲到了很多年，但是我，還是感到心情舒暢。

7、十年前，我是第一次創(chuàng)辦一家公司，再之前我的人生，是一個典型的程序員。

那時候，我對于商業(yè)、和社會環(huán)境的理解，非常簡單幼稚，而在這方面，陳一舟先生，比我高到不知哪里去了。

他，教會了我很多。――此語并無貶義。

而這十年來，我睡夢中都無數(shù)次復(fù)盤此事，離開開心網(wǎng)后，我突然明白，“真假開心網(wǎng)”一案，如果我應(yīng)對得當(dāng)，很可能是開心網(wǎng)一個難得的 發(fā)展契機 。

每件事情發(fā)生的時候，都蘊含之后的無數(shù)種可能，這件事情不能決定你的未來，是你如何應(yīng)對決定你的未來。

只是我當(dāng)年沒有這種認知，很多機會都沒有把握好，使得投資人、團隊，和關(guān)心我們的用戶失望了，十分對不起你們。

所以，陳一舟先生所謂“當(dāng)然程炳皓會恨我”，其實談不上啦。

所有的問題，都還是我自己的問題。

完。