本文來(lái)自： 華爾街見(jiàn)聞 ，作者：張雅琦，題圖來(lái)自：AI生成

亞馬遜、谷歌、微軟和Meta正通過(guò)游說(shuō)集團(tuán)推動(dòng)美國(guó)參議院通過(guò)一項(xiàng)史無(wú)前例的提案：禁止各州在未來(lái)十年內(nèi)對(duì)人工智能模型進(jìn)行任何監(jiān)管。

據(jù)媒體援引知情人士6月18日?qǐng)?bào)道，這場(chǎng)游說(shuō)攻勢(shì)的核心人物是前國(guó)會(huì)議員、INCOMPAS首席執(zhí)行官Chip Pickering。他代表的貿(mào)易協(xié)會(huì)成員包括微軟、亞馬遜、Meta和谷歌等科技巨頭，以及眾多小型數(shù)據(jù)、能源和基礎(chǔ)設(shè)施公司。

INCOMPAS在2024年啟動(dòng)了AI競(jìng)爭(zhēng)中心 （AICC） ，專門(mén)游說(shuō)立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。今年年初，隨著AI監(jiān)管辯論升溫和歐盟推出一系列控制措施，亞馬遜云服務(wù)部門(mén)和Meta加入了AICC子集團(tuán)。

“這是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)地位在正確時(shí)間的正確政策，”P(pán)ickering表示。

一、反對(duì)聲音：權(quán)力掠奪還是創(chuàng)新保護(hù)？

INCOMPAS在2024年啟動(dòng)了AI競(jìng)爭(zhēng)中心 （AICC） ，專門(mén)游說(shuō)立法者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)。今年年初，隨著AI監(jiān)管辯論升溫和歐盟推出一系列控制措施，亞馬遜云服務(wù)部門(mén)和Meta加入了AICC子集團(tuán)。

該提案已作為特朗普“大漂亮”預(yù)算法案的一部分在眾議院版本中獲得通過(guò)。參議院希望本周就能公布其版本，力爭(zhēng)在7月4日前通過(guò)立法。

批評(píng)者毫不客氣地指出，這是一場(chǎng)赤裸裸的權(quán)力游戲。

“負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新不應(yīng)該害怕禁止不負(fù)責(zé)任做法的法律，”范德堡大學(xué)政策加速器AI和科技政策主任Asad Ramzanali表示。

MIT教授、生命未來(lái)研究所主席Max Tegmark更是直言不諱：“這是科技寡頭們?cè)噲D集中更多財(cái)富和權(quán)力的權(quán)力掠奪。”

就連AI安全活動(dòng)家、Anthropic聯(lián)合創(chuàng)始人Dario Amodei也警告稱，依賴自我監(jiān)管可能會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的社會(huì)后果，特別是在硅谷競(jìng)相發(fā)布更強(qiáng)大模型的背景下。

二、共和黨內(nèi)部的分歧與立法挑戰(zhàn)

這項(xiàng)提案甚至在共和黨內(nèi)部引發(fā)嚴(yán)重分歧。支持者認(rèn)為這一條款對(duì)于防止各州出臺(tái)不一致的地區(qū)性規(guī)則是必要的，這些規(guī)則可能會(huì)扼殺創(chuàng)新。

共和黨參議員Thom Tillis在采訪中表示：

“你不希望世界第一創(chuàng)新大國(guó)在AI方面落后。如果突然間你有50個(gè)不同的監(jiān)管或法律框架，任何理智的人怎么能不理解這將成為一個(gè)障礙？”

參議員Steve Daines也承認(rèn)了兩難境地：

“我不喜歡做限制各州能力的事情，但這里可能有些智慧，因?yàn)锳I監(jiān)管的拼湊性質(zhì)可能會(huì)阻礙和拖慢美國(guó)。”

但另一些共和黨人堅(jiān)決反對(duì)。《大科技暴政》一書(shū)的作者、參議員Josh Hawley，以及支持田納西州法律保護(hù)本州音樂(lè)產(chǎn)業(yè)免受未經(jīng)授權(quán)AI使用的參議員Marsha Blackburn都反對(duì)這項(xiàng)禁令。

眾議院共和黨人Marjorie Taylor Greene在X上發(fā)帖稱：

“我們不知道AI在未來(lái)10年將具備什么能力，給它自由發(fā)展并束縛各州的手腳是潛在危險(xiǎn)的。參議院需要將此條款剔除。”

本文來(lái)自： 華爾街見(jiàn)聞 ，作者：張雅琦