在7月17日美國國會眾議院對Libra（天秤幣）展開的題為《審查Facebook提出的數(shù)字貨幣以及其對消費者、 投資 者和美國 金融 系統(tǒng)的影響》的聽證會上，F(xiàn)acebook的 區(qū)塊鏈 項目負責(zé)人馬庫斯默認，Libra與 微信 、支付寶將是競爭關(guān)系，同樣是一種支付工具。

對此，有觀點認為，以全球 互聯(lián)網(wǎng) 巨頭Facebook為后盾的Libra將對微信、支付寶等國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)支付產(chǎn)品形成碾壓式打擊。

互聯(lián)網(wǎng)公司做數(shù)字貨幣有天然優(yōu)勢

“很多人對于Facebook推出Libra感到非常驚訝”，星合資本首席科學(xué)家胡震說道，在普遍印象中，大力推進加密數(shù)字貨幣的仿佛更應(yīng)該是國內(nèi)外的區(qū)塊鏈公司，而不會是Facebook這樣國際排名前十的互聯(lián)網(wǎng)巨頭。

但實際上，擁有更多行業(yè)資源和流量資源的互聯(lián)網(wǎng)巨頭顯然比大多數(shù)區(qū)塊鏈公司更有優(yōu)勢，對加密數(shù)字貨幣和區(qū)塊鏈新技術(shù)也在不停地做跟蹤和研究。胡震認為，未來參與整個區(qū)塊鏈行業(yè)生態(tài)的可能會有三方勢力，第一方勢力是傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈公司；第二方勢力是互聯(lián)網(wǎng)巨頭中的區(qū)塊鏈部門；第三方勢力是各國央行以及傳統(tǒng)金融機構(gòu)。

“早晚會有一家互聯(lián)網(wǎng)巨頭第一個發(fā)布具有重大影響力的加密數(shù)字貨幣項目”，胡震說道，“正好Facebook當了領(lǐng)頭羊，我相信后面像谷歌、阿里、騰訊、百度、京東以及國內(nèi)外其他的互聯(lián)網(wǎng)公司也會有相應(yīng)的跟進。”

微信、支付寶欠缺記賬功能

此前，在Libra宣布推出之際，騰訊創(chuàng)始人、董事會主席馬化騰即在微信朋友圈點評稱，“技術(shù)都很成熟，并不難。就看監(jiān)管是否允許而已”，眾享比特CEO嚴挺也同樣認為，技術(shù)不是這個行業(yè)最主要的問題，“騰訊的Q幣和微信支付也不是一天兩天形成，這樣的規(guī)模也是長期積累經(jīng)驗的結(jié)果，刨除監(jiān)管來說，技術(shù)方面是總能想辦法做到的。”

然而，胡震認為，Libra與微信、支付寶等產(chǎn)品的競爭不單單是支付功能層面的競爭，“拿微信支付或Q幣和Facebook的Libra做對比來看，Libra想做的不僅是一個支付平臺，更想實現(xiàn)作為記賬單位的清算結(jié)算功能。這是微信支付和支付寶所欠缺的，畢竟我們現(xiàn)有的移動支付還需要依賴于法幣的底層清結(jié)算體系。”

同時，胡震提出，對于Libra等數(shù)字貨幣來說，傳統(tǒng)貨幣的三大基本功能，即支付手段、記賬單位和儲值手段幾乎無法同時實現(xiàn)，未來完整具備這三大功能的數(shù)字貨幣可能還是央行發(fā)行的法定數(shù)字貨幣，“但Facebook實際想做的事情，是把Q幣和微信支付、支付寶等支付方式全部打通”。

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司可能后來居上

目前看來，F(xiàn)acebook意欲推出的Libra不僅跨出了全球數(shù)字貨幣領(lǐng)域的一大步，更是成為了全球互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中領(lǐng)頭羊，這引發(fā)了一些國內(nèi)從業(yè)者的競爭焦慮。但同時也有不少互聯(lián)網(wǎng)以及區(qū)塊鏈行業(yè)人士認為，中國不必過分擔憂，肯定能有機會能在這個賽道后來居上。“在移動支付方面，雖然支付寶、微信支付起步比PayPal（第三方支付領(lǐng)域鼻祖）要晚幾年，但是在業(yè)務(wù)創(chuàng)新以及用戶體驗方面對PayPal是秒殺級別的”，胡震說道，“就算這一次Libra先行一步，第一個搶跑的也并不見得會笑到最后。”

“但同時，對于我們的同行來說確實有緊迫感。雖然Libra自稱是一個全球項目，但能明顯感受到，Libra對中國企業(yè)是排斥的。如果讓中國企業(yè)加入，他們擔心中國企業(yè)會占據(jù)Libra網(wǎng)絡(luò)最后的話語權(quán)”，上述人士表示。

【來源：澎湃新聞】